Resenha máscara Penetraitt Sebastian Professional

Oi gente, tudo bem aí? Hoje teremos mais uma resenha de produto profissional aqui no blog, essa máscara famosa, Penetraitt da Sebastian professional, que, para quem não sabe pertence ao grupo Wella profissional. Tenho muita coisa a dizer sobre esse produto que não é o convencionalmente comentado, então podem criticar.

Composição: 

A fórmula é recheada de químicos, possui silicones insolúveis também. De tratamento tem:

- seda hidrolisada (proteína)

- óleo de semente de jojoba

- óleo de arroz

Eu acho essa fórmula pobre, para classificar essa máscara como reconstrução, acho inviável, porque ela só tem uma proteína e dois óleos, e os três vem no final da fórmula, ou seja, estão em pequena concentração no produto. Mas, como sabemos, a classificação final vem do resultado que ela dá no nosso cabelo, acaba sendo uma classificação individual. Pela fórmula, eu classificaria como nutrição reparadora.

Indicações do produto:

Normalmente não faço essa parte nas resenhas, mas essa máscara é meio contraditória, então tive que comentar. Na frente da embalagem, vem escrito "Professional deep strengthening and repair masque" como na foto acima. Isso quer dizer que ela é uma máscara de profundo fortalecimento e reparação profissional. Esse enunciado nos indica que é uma reconstrução.

Só que no verso do produto, logo antes do modo de usar, vem escrito assim

 "The Penetraitt system protects and strengthens stressed hair against damage when it is wet and most vunerable. This system provides effortless detangling and deep conditioning, transforing hair from dry and dull to soft and shiny. Recomended for chemically treated hair."

Que traduzido fica: O sistema Penetraitt protege e fortalece cabelos secos contra dano quando está molhado e mais vulnerável. O sistema promove desembaraço sem esforço e condicionamento profundo, transformando o cabelo de seco e sem brilho em macio e brilhoso. Recomendado para cabelos quimicamente tratados.

Sou só eu, ou vocês também entenderam que a máscara só protege quando o cabelo está molhado? E está escrito que ela doa desembaraço e condicionamento, que pode ser uma simples hidratação. Depois, ainda reforça essa parte de hidratação falando que transforma o cabelo em macio e brilhoso. Ou seja, essa parte de trás do produto nos faz pensar que o produto é recomendado para hidratar ou nutrir um cabelo muito seco e desnutrido, o que acontece muito em casos de química.

Como assim o mesmo produto nos dá a entender que é recomendado para reconstrução e hidratação? Temos que considerar que os fabricantes gostam de enfeitar o pavão, mas aqui eles estão dando propostas opostas...

O que eu achei:

Só vi essa contradição na embalagem depois, então dei um parecer de como agiu mesmo nos meus fios, sem influência. Lavei os cabelos, apliquei o produto mecha a mecha e acabei deixando 10 minutos no cabelo, quando o recomendado é 3. Eu acho 3 minutos insuficiente para reconstruir o cabelo, é um tempo bom para hidratar e nutrir, mas reconstruir não. Mas não fiz de propósito, aconteceu de eu ficar 10 minutos.

É uma máscara fácil de aplicar, que espalha muito bem e rende bem também. No enxágue ela derrete os cabelos, típico de nutrição. Depois do leave-in, o cabelo está fácil de pentear e bem macio.

No dia seguinte, o cabelo está brilhoso, com um pouco de controle de volume, mas medianamente macio e um pouco áspero. Acredito que essa aspereza é porque usei babyliss no cabelo antes de lavar, mas fica a dúvida. Se notar diferença em outra aplicação, atualizo aqui.

Então minha sincera opinião? Não gostei dessa máscara. No meu cabelo ela foi uma leve nutrição que não deu nenhum resultado espetacular que valha comprar uma máscara importada. Não a comprarei de novo. Gostei muito mais do condicionador Penetraitt, resenha aqui, porque dá um resultado igual ou melhor, e é um condicionador, não tem que enluvar. Esse máscara foi decepcionante para mim desde a análise da fórmula... muito pobre, e os resultados acompanharam.

Só recomendo para quem tem o cabelo seco, porque ela deve deixar o cabelo realmente mais macio e brilhoso. 

Atualização: explicando melhor... O comentário da Gesiangela me fez perceber que essa resenha está muito negativa, e não está explicando totalmente minha opinião. Não é que eu não tenha gostado da máscara, ela deixou meu cabelo bem bonito, mas ela não é isso tudo que dizem. Estava esperando uma super reconstrução, ou pelo menos um resultado melhor do que o que eu tive, então acabei me decepcionando com o produto. Achei que era uma dessas máscaras importadas de fórmula rica, ou pelo menos, com uma concentração alta de ativos de tratamento, quando ela é, na verdade, um produto com poucos ativos, em baixa concentração, e cheia de químicas para amaciar os fios. Esse não é o tipo de produto que eu costumo valorizar. O resultado bonito, de cabelo brilhoso, não vem de um tratamento, vem dos ingredientes químicos que amaciam o cabelo, ingredientes que estão presentes nos condicionadores comuns. Ou seja, é uma máscara que é um mix de ingredientes emolientes e de silicones. O resultado que ela dá é exatamente esse: até em cabelos muito danificados ela consegue amaciar o cabelo e dar brilho, e ainda dá uma leve reconstruída na fibra do cabelo com a proteína que tem. Mas não é uma máscara que vai recuperar o cabelo danificado sozinha. Você vai ter que usar outra mais reconstrutora em conjunto com ela para ter "O" cabelo. E vale a pena usar uma máscara cara que não supre as necessidades do cabelo? Para mim, não. Mas para quem gosta e prefere a aparência dos cabelos ao invés da saúde, vai adorar essa máscara. 

Atualização 2: fiz um post de duelo entre essa máscara e o condicionador, e descobri que são o mesmo produto! Link aqui.

Nota: 3/5 porque ela nem reconstrói bem, nem nutre completamente porque o cabelo ficou pouco macio.